|
大国政治中的南亚问题
有这样一些中国人。他们也爱国。有人不敢抵御外侮，他们要骂，汉奸卖国贼什么的--这当然有道理。有人抵抗外侮，在极其困难的环境和条件下，取得了能够取得的最大胜利，捍卫了一个民族最宝贵的独立和尊严。他们还是骂。说那是人家不想打，那是人家放你一码，那是人家不想认真跟你打，总而言之，中国人是取巧占了个大便宜。如果打得不好，相信他们还是要骂，没本事云云。更不要说是不打了。他们最有眼光，他们最有道理，他们最清醒，他们最客观。但他们最没用！笔者斗胆断言，此等角色，你就是奉送一千次这样的机会给他们，毛泽东和他的战友们所占的这种“大便宜”，他恐怕连门都摸不着，更不要说沾边儿了。相信他们如果面对毛泽东和他的战友们所面对的复杂的国际政治局面，恐怕立马就会找不着北，能有他们万分之一的胆略和洞察力，那也算他们有种。
美国的战略重点在欧洲，美国战略受欧洲老毛子牵制，这不假！可想过自己的祖国中国没有？相较于美国，中国那时要困难得多，否则美国人也不会断然认为中国不会出兵。中国受台湾牵制，受国内政治经济军事的严峻形势牵制，比起美国人来，要困难不知道多少倍，否则毛泽东出兵不会那么为难。试看鸦片战争后的百年历史，有哪一个政府有过这样的抉择。再看看美国操纵的联合国，最后不得不坐下来与一个他并不承认的国家对等谈判，达成一个平分秋色的协定。胜利者是谁，不是很清楚了吗？
韩战(中苏最高机密档案)
最近,看到网友们讨论韩战的问题,对中国是不是应该加入韩战等问题,提出了不少看法.正好,我有一本有香港"天地图书公司"
出的一部名叫<<毛泽东,斯大林与韩战-中苏最高机密档案>的书,书中引用了大量中俄已结密的档案材料,论术了中苏俩国结成同盟的过程,以及朝鲜战争爆发的各自目标和立场的变化.因为全书厚达434页,因此,只能引用该书的主要观点(也是大家可能感信趣的文题)
一.朝鲜战争是谁挑起的.
是北朝鲜.1950年4月,金日成访问莫斯科时,金日成与斯大林会谈,争取苏联其统一朝鲜半岛战争准备的支持.据金日成的译员文日说:金日成在会谈中提出了四条理由向斯大林保证,美国不会参与韩战.1)北朝鲜将在三天内取的军事胜利.2)将有20万南朝鲜共产党员举行起义.3)南朝鲜游击队支源人民军作战.
4)美国对此没有时间进行准备.
斯大林显南相信了金日成的判断.正是在这此秘密会晤后,斯大林最终同意了金对南韩采取军事进攻行动的计划.此外,朝鲜人民军作战部长俞成哲直接参于了北朝鲜作战计划的全过程,他在90年初回忆说,苏联军事顾问团认为北朝鲜的作战计划行不通,便自己起草了一个以反击南方入侵而进行的军演计划.这个计划包括各部队的行军路线和作战命令,以及各兵种协同的方法.进攻部队分为俩部.以金雄为司领的第一方面军直取汉城,以武亭为司令的第二方面军为掣翼部队,实现从南面对汉城的包围.当然,斯大林当时从其全球战略考虑是不希望同美国发生直接的冲突.作为处事警慎的他,当然会想到万一美国出面干于的话,苏联如何应对的问题.其对策是,如果出现这种情况的话,应由中国军队直接面对美国的危协并于之抗衡.正是出与这种考虑,斯大林反复要求金日成争取毛泽东的意见.
早在1949年5月,毛等中共领导人已查觉朝鲜半岛的紧张形势,已及北朝鲜需要援助的情况.毛答应帮助金日成,但并不主张金日成主动采取军事行动.1949年4月底,金日成委托朝鲜人民军政治部主任金一秘密访问中国,金一先到沈阳与高冈会面,并与中共中央取的了联系.金一在北平与朱德,周恩来会晤了四次.一次会见了毛泽东,与中国领导人讨论了把中国人民解放军中编成的朝鲜师转属朝鲜政府以及朝鲜局势等.毛指出:中国人民解放军中的三个朝鲜师中,有两个驻扎在沈阳和长春,另一个正在南方作战.中国随时可以将在东北的两个师连同装备移交给朝鲜政府,另一个师,只有在战争结束后移交.在会议通报中,毛泽东非常明确的劝告金日成不要主动进攻.在金给莫斯科的报告中称:毛泽东曾说,按照他的意见,北方现在不应采取军事行动,因为第一,这在政治上不利,第二,中国朋友在忙于自己国内的事,不会给于他们有力的帮助
第二.中国是怎麽参加了韩战的?
韩战爆发后,1950年9月15日,美军在仁川登陆,完全打乱了金日成的计划,朝鲜人民军陷入了危机之中,9月26日,形势已经非常严峻,苏联顾问马特耶夫在平壤的报告称:在占有绝对优势的空军的支援下,美国人对人民军的前线和后方进行了狂轰烂炸,....敌人的汉城集团军的坦克部队已成功地向清州方向发展,并构成对第一方面军的包围之势,....人民军部队损失了几乎所有的坦克和许多大炮,正进行困难的阻击战,部队缺少弹药和汽油,....整个部队的指挥组织的很差."这时,斯大林显得十分焦操不安,并对朝鲜军队和苏联顾问大加指责,在9月27日的电报中,斯大林先是责备朝鲜军队的前线司令部,集团军司令部及各部队在战术方面有严重的错误,接者有严厉批评苏联军事顾问对这些错误有更大的责任,指责他们在坦克战术运用方面的愚蠢在情报工作方面的"无知".斯大林显然忘记了中国领导人早在7月初就要苏联领导人提醒朝鲜人，美国军队在仁川或朝鲜人民军后方登陆的危险性.而当时的金日成也因求胜心切而无视中国人的警告.
在美国人登陆仁川后,斯大林立即考虑到中国出兵的问题,斯大林曾发电报给毛泽东,询问中国在东北的军事部署,是否能购派兵到朝鲜作战.10月1日,斯大林直接发电报给毛泽东,比较明确的要求中国出兵以挽救金日成的军队.接到电报后,毛立即召开了中央书记处紧急会议.会议中,对于是否出兵,出现了严重的分歧.
但是由于周恩来的支持,毛泽东主张出兵的意见占了上风.但是,由于会议上,多数领导人主张在出兵朝鲜的问题上要谨慎从事.因此,毛泽东只得告书苏联方面,中国暂时不能出兵,并暗示中国内部对是否出兵是有分歧的.应该说,毛泽东决心出兵的决心是迫不得以的,他完全了解中国介入朝鲜战争的困难和风险.经过20余年的对外和国内战争,新中国面临这一片衰败的经济景象.在如此境况下,和世界第一强国美国作战,
困难可想而知.在10月5日的政治局扩大会议上,作为志愿军主帅的彭德怀的讲话对于统一意见起了很大的作用.在这次会议后,正式作出了出兵朝鲜的决定.作出决定后,中共中央即派周恩来到莫斯科商讨苏联派空军掩护及提供军火的问题.但是苏联人不愿意提供空军掩护,因为斯大林并不愿意苏联为此卷入于美国的正面冲突.在决定出兵后,中国军事领导人对于空军掩护的要求显得十分迫切,10月9日,彭德怀在召开支愿军军以上干部的会以上,很多与会者,提出这方面的问题,以至于彭德怀和高岗在会议还没有结束就发电报给毛泽东询问:"我军出国作战,军委可以派出多少飞机掩护?
何时能出动并由何人指挥?".10月13日中午,毛再此召开了中央政治局紧急会议,对出兵和不出兵的利害关系再次展开讨论.彭德怀在知道苏联不给予空军支援后,十分气愤,表示要辞去志愿军司令.毛泽东再次掌握了会场,他说服了彭和其它与会者,虽然,苏联空军在战争初期不能进入朝鲜战场,但斯大林已同意对中国领土提供空中保护,并向中国提供大量的军援.会议最后决定,即使没有苏联空军的支援,在美军大举北上的情况下,不论有多困难,中国也必须出兵,预敌于国门之外.
三.中国为何出兵朝鲜?
对于这个问题,历史学家已有很多论术.许多人认为毛泽东主要是出于对国家安全利益的考虑,为了保护中国东北的工业基地,免除敌对势力对中国安全造成的危协,中国只能进行一场御底于国门之外的战争.现在发表出来的毛和中国其它领导人的讲话都可以成为这种观点的证据.这些看法都是从中美关系的角度来看问题还可以从另外一个角度来看,即中苏关系的角度来看.中国出兵虽然不是为了满足斯大林的要求,但毛泽东也不可能不考虑到苏联的因素.如果金日成在战争中失利,其结果很可能是把战火烧到中国东北.而莫斯科对于战争局势恶化的对策和安排,显然大大增加了这种可能性,苏联驻朝鲜军事代表团团长扎哈罗夫曾建议金日成将失去战斗力的部队转移到满州整编,斯大林在与周恩来会谈时也提出:要朝鲜同志作有组织,有计划的撤退,并答应他们将主要力量,武器,物资和部分工作人员干部撤到中国东北,以便日后重新进入朝鲜.斯大林甚至通知中共要金日成到中国东北组织流亡政府.这样,一旦战争扩大,中国东北就有可能成为战场.毛泽东当然考虑到,如果美军跨入中国境内,斯大林有可能根据<<中苏友好互助条约
,派几十万苏联远东军进入东北,这一点,斯大林在给毛泽东的电报中已表露无遗,如战争扩大,由于中苏同盟的关系,苏联也将参于进来.毛泽东不会忘记,1945年斯大林就是籍口对日作战,出兵中国东北,从而迫使蒋结石签订了损害中国主权的城下之盟.毛泽东也不会忘记,新中国领导人在东北问题上与苏联的艰苦谈判,中苏新条约规定苏联归还长春铁路,和旅顺,大连,是"虎口夺食"逼出来的.因此,一旦战争扩大到中国境内,那麽,这一地区不是美国占领就是被苏联控制,就是说,无论战争胜败如何,中国都无法保证对东北的主权.解决这一问题的唯一办法,当然是把战争阻止于中国边境之外.
众人不接受韩战反对者的观点，完全不是认为反对者们不爱国。当时的反对者何止海外侨胞？绝大多数人，包括林彪都反对出兵朝鲜和不可一世的美军交战。当时的分歧在於面对美军将全面占领朝鲜的局面，中国应作怎样的战略选择，以及中国能否同美国交战。因此出兵完全是战略考虑，与爱不爱国扯不上。第二，出兵朝鲜是出於中国安全大局的考虑，绝不是所谓支援共产主义。金日成早有南犯意图，毛决然不赞成金跨过三八线。金是在苏联的怂恿之下，背着中国决定统一两韩的。冷川一役之後金被逼入绝境，才向毛求援。毛要保的不是金政权，而是中国同美国之间的缓冲地。第三，美国当时麦卡西主义盛行，对共产主义谈虎色变，连卓别林、爱恩斯坦都被视为左倾通共而受到迫害，更不用说承认中共政权。至於不叁战局势会怎样，谁也没有资格在事後捡起现成的风凉话来批评当时当事的决策人。
的确，韩战爆发对新中国极为不利，置中国于左右为难的境地。罪魁祸首是斯大林，而不是毛泽东。当金日成一过三八线，毛预感到中国的形势严峻了。当美军直逼鸦绿江时，中国已没有什麽其它的选择了。当时中国80%的重工业在东三省，中国当然无法容忍和平建设如何处于美军的枪口之下，正如美国无法容忍自己处于古巴的导弹之下。战争当然是残酷的，更何况我们几乎是赤手空拳地和装备精良于我几十倍的美国打仗。十九路军为民族存亡而抗击日军，你不能因为中国军队死伤惨重而恨谢晋元派八百将士去送死吧。没有人说麦克阿瑟不懂兵法，中国军队因装备差而伤亡严重，并非麦氏能战。我们一个军团的火力还不及美军一个团，运输工具更缺乏了。按美军的估计，中国根本无法打这个仗。可美军在中国人手中的伤亡人数是二战期间美军在欧亚战场伤亡人数的总合。战略上的胜负是不以死伤人数作为评判依据的，而是看你是否达到战略目标。中国军队把美军推回至三八线，这无论如何都是美军的惨败。至於代价，世上何物不价，只看你如何换法。烈女宁可以生命换贞洁更有不齿之辈以灵魂换得一份嗟来之食。中国从韩战中得到的首先是民族的自信心。当今世界上除了美、德、俄（戈氏以前）及中国以外，哪一个民族有这种自信？大陆中国人同港台中国人相比较，最大的差别就在这里。这种大国气魄，印度人没有，法国人没有，日本人也没有，更不去说那些并不比中国小又远比中国富但却要仰仗大国鼻息才能过日子的国家。第二个收获是东亚格局得到明确，美国自此断绝进犯中国本土的意图，在朝鲜问题上中国取代苏联，成为主要玩家，否则朝鲜半岛即使不成为美国的基地，也将是苏联的门犬。
历史是不会由于今天的如果而改变的，今天，可以说，如果北朝鲜没有进军南朝鲜，如果美军没有进逼中朝边界， 那当然是可以避免战争，对中国恢复最有利。但历史的发展是不以人们的意志为转移的。当战争逼进国界时，为了中国自已的利益也必须参战，阻敌于边界之外。
面对如此强大的敌人，面对占据武器装备绝对优势和全面制空制海权的敌军，我志愿军统帅部能够超乎敌人和朋友的估计，硬是把联合国军从鸭绿江边打回南朝鲜，并最终把战线稳定在战争初始基线附近，给包括美军在内的联合国军重大杀伤，这是战争史上的奇迹，是我军指挥将领的光荣，当时的斯大林及苏军将帅都对之表示敬佩。这种战争指挥艺术的奇迹，舍我军其谁也。你为之不平的MACARTHUR，以前的事不说，拥有绝对的军事优势，先是轻敌，把中国军队贬成“一群装备简陋的农民”，在受到沉重打击后又孩子般的怨天由人，只知叫喊用核武器，要么就会抢风头，连美军战地指挥都想方设法阻止其来前线。与风餐露宿，在山洞里指挥作战的彭总相比，人心自有一杆称。当然，美军也不乏出色战将，如李奇微。
当时的情况有这样的成分,原来美军仁川登陆的时候,声称只打到三八线,恢复战前状态即可,而后越过三八线,在刚开始的时候,中国高层内部也有很大的分歧有很多人不愿意和美国打,但是当美军越过三八线之后,分歧就小多了.原因主要有两个,首先是中国不希望美国这一强大的敌对势力离自己的主要工业中心太近一旦发生冲突连一点缓冲都没有;其次是朝鲜历史上一向是中国的属国,而中国要获得大国地位,也需要在自己的周边地区有一个卫星国.而保护一个共产主义政权这一目标在当时仅仅是更次要的考虑目标.
如果从现在的情况来分析当时的得失的话,可以认为,不管当时中国是否参加朝鲜战争,毛泽东都会进行他的独裁统治,而只要毛泽东这个人不死,中国想要获得发展仅仅是梦想,因为毛泽东这个人是一个极端自私自利的人,他为满足自己的权力欲不惜牺牲整个中华民族,而与朝鲜战争无关,事实上,我认为朝鲜战争是毛泽东唯一为中华民族作的好事;而北韩方面,从一个大国来考虑,他的属国最关键的是能否为他所控制,而属国人民的死活则不在首要考虑范畴之内.而最最重要的一点是,朝鲜战争进一步奠定了中国的大国地位,毕竟二次大战是中国所奠定的大国地位不是十分稳固,而朝鲜战争则稳固的奠定了中国的世界大国的地位.无论现在美国人如何抨击中国,他也不得不考虑中国军队的战斗力.
[世界军事]曾经提出过一种观点,即一个国家的国际地位(或说大国的地位)是由战争来确立的,尤其是必须在战场上与另外一个大国的较量,你必须打败过另一个大国或打和过才能够奠定你的大国地位.至于所谓的国家大小一律平等纯粹是放屁.印度为什么无法获得大国地位,其中很重要一点就是在62年与中国的战争中一战即溃.所以,印度如果想获得国际上的认可,必须与其他五个大国(美,俄,中,法,英)之一进行一场战争,打胜也可以,打平也可以,但绝对不能再失败,只有这样,拥有9亿7000万人口的印度才能有机会成为联合国常任理事国,才能被别人当成大国来对待。
|
|
|
爱得画廊 
